{"id":788,"date":"2015-09-03T16:45:43","date_gmt":"2015-09-03T14:45:43","guid":{"rendered":"http:\/\/1337.click\/?p=788"},"modified":"2015-09-04T21:00:07","modified_gmt":"2015-09-04T19:00:07","slug":"bilder-test-des-canon-2x-iii-extenders","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/1337.click\/?p=788","title":{"rendered":"Bilder & Test des Canon 2x III Extenders"},"content":{"rendered":"

Brennweite ist meistens nur durch noch mehr Brennweite zu ersetzen. Da Canon allerdings ein kleines Verm\u00f6gen f\u00fcr wirklich gro\u00dfe Brennweiten verlangt, ist der g\u00fcnstigste Weg sich schlicht einen Extender zu kaufen. Die Bildqualit\u00e4t leidet nat\u00fcrlich darunter und man verliert zwei Blendenstufen, aber gewinnt eine um den Faktor Zwei verl\u00e4ngerte Brennweite. Das kann zum Beispiel praktisch sein, um scheue Insekten oder andere Tiere noch ablichten zu k\u00f6nnen. Ich habe lange im Netz gelesen & verglichen –\u00a0mich letztendlich aber doch f\u00fcr den originalen Extender von Canon entschieden. G\u00fcnstigere Alternativen gibts zum Beispiel von Kenkoo, aber ich habe zu h\u00e4ufig von Problemen mit der Canon Kamerafirmware und diesen Extendern gelesen. Traumflieger<\/a>\u00a0\u00fcberzeugte mich dann auch von dem III’er<\/a>, also der aktuellsten Generation, da diese den geringsten Aufl\u00f6sungsverlust besitzt und insbesondere kaum zus\u00e4tzliche chromatische Aberration ins Bild bringt. Leider habe ich kaum Berichte dazu gefunden wie dieser Extender mit dem alten Canon 70-200 2.8 L ohne IS harmoniert. Also habe ich mich quasi ins Blaue hinein\u00a0auf die Lauer auf g\u00fcnstige Gebrauchtware gelegt und wurde ein wenig sp\u00e4ter auch zu einem guten Preis f\u00fcndig.<\/p>\n

\u00c4u\u00dferlich<\/strong> macht er nicht all zu viel her. Die Farbe passt nicht ganz zu dem alten Canon 70-200 L’er, da der Extender etwas bl\u00e4ulicher aussieht – das f\u00e4llt allerdings kaum auf. Er fasst sich L typisch sehr wertig an und zeigt keinerlei Fertigunsfehler. Au\u00dferdem ist er wie viele andere L Produkte gegen\u00fcber Spritzwasser gewappnet. Leider ist die \u00e4u\u00dfere H\u00fclle aus Plastik gefertigt, was ich pers\u00f6nlich ein wenig schade finde. Vermutlich wollte Canon nicht, dass die Belastung des Handgelenks ins unermessliche geht und versucht ihn deshalb m\u00f6glichst leicht zu bauen (227 g).<\/p>\n

Kommen wir zum wesentlichen Teil – Bildqualit\u00e4t:\u00a0<\/strong>Die Bildqualit\u00e4t ist tats\u00e4chlich gerade noch\u00a0mit sehr gut<\/em> zu bewerten. Der Aufl\u00f6sungsverlust im Zentrum liegt gesch\u00e4tzt bei ca. 100 Linien. Zum Rand hin wird dieser merklich st\u00e4rker, aber \u00fcbersteigt 200 Linien nicht. Feinere Detail bleiben also nach wie vor erhalten. Wesentlich deutlicher ist die Randabschattung: Zum Rand hin verliert man ca. 1,5 Blendenstufen Helligkeit, was sehr gut sichtbar ist. Was auch auf keinen Fall vergessen werden darf: Der Extender verkleinert die gr\u00f6\u00dfte Blende des Objektivs um den Faktor Zwei. D.h. aus einem f2.8’er Objektiv wird ein f5.6’er. Das ist deshalb wichtig, weil der Autofokus von Canon-Kameras nur bis Blende 5.6 funktioniert. Der Extender ist auch zu den f4.0’er L Teleobjektiven kompatibel, allerdings verliert man mit ihm auch den Autofokus, da die maximale Blenden\u00f6ffnung auf 8.0 f\u00e4llt. Zusammenfassend bin ich dennoch voll zu frieden mit dem Extender. Man gewinnt ein ganzes St\u00fcck Flexibilit\u00e4t.<\/p>\n

Die Beispielaufnahmen wurden lediglich farblich ein wenig nachbearbeitet und der Ausschnitt leicht beschr\u00e4nkt.<\/p>\n